Salihli’de özel eğitim öğrencisi olan ve tarlalarda işçi olarak çalışan Ç., 12 Haziran 2020 tarihinde kayboldu. Ailesinin yaptığı başvurunun ardından bir gün sonra, 13 Haziran 2020’de Ç.’nin cansız bedeni, Devlet Su İşleri’ne ait bir su kanalında bulundu. Ailenin, kızlarını suya attığından şüphelendikleri İ. K., önce gözaltına alındı daha sonra serbest bırakıldı. Soruşturma derinleştirilince Ç’nin iki yıl boyunca cinsel istismara maruz bıraktığı öne sürülen K ile olay günü yaşananlardan haberdar olup oğluna yardım ettiği iddia edilen sanığın annesi G. K. de 13 Haziran 2021’de tutuklandı.
ADLİ TIP’TAN SKANDAL KARAR
Birgün Gazetesi’nin haberine göre, yaşananlara ilişkin Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede 1 Nisan 2004 doğumlu olan Z. Ç ile son görüşen kişi sanık İ. K.’ydi. İddianameyle birlikte K.’nin "çocuğu kasten öldürme", "çocuğun nitelikli istismarı" ve "yağma" suçundan yargılanmasına başlandı. Ancak yargılama sırasında tartışmalara neden olan bir süreç yaşandı. Tartışmaya yol açan ilk olay, Ç.’ye ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan (ATK) istediği görüşün sonrasında gerçekleşti. ATK, mahkemeye sunduğu raporda, öldürüldüğü belirtilen engelli çocuğun “cinsel ilişki için göstermiş olduğu rızanın anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunu” savundu.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VERİLDİ
Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, bu rapor doğrultusunda 7 Ekim 2022’de verdiği kararda, K.’nin cinsel istismardan beraatına hükmetti. Mahkeme, sanığın bilinmeyen nedenle çıkan tartışma sonrasında Ç.’yi su kanalına attığına işaret ederek “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezası verdi. Sanık K. “tehdit” ve “yağma” suçundan da beraat etti. Anne K.’nin da “yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi” suçundan beraatına hükmedildi.
ENGELLİ KIZIN BABASI ADALET İSTİYOR
Z. Ç.’nin ailesinin avukatı Ece Çam, 11 Kasım 2022 tarihinde bu karara itiraz etti. Çam, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) Ceza Dairesi’ne sunduğu dilekçede, delil yetersizliği iddiasıyla K.’nin nitelikli cinsel istismar, tehdit ve gasp suçlarından beraat almasının hukuka aykırı olduğuna vurgu yaptı. İzmir BAM 4. Ceza Dairesi, “duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin” dosyayı karara bağladı. 21 Aralık 2022 tarihinde verilen kararla, ilk derece mahkemenin verdiği hüküm bozuldu. Kimi tanıkların yeniden dinlenmesi gerektiğine vurgu yapan BAM, tanığın cinsel istismardan beraat etmesine yönelik de tartışmalı bir karara imza attı. İzmir BAM, şikâyet olmadığı için cezalandırmanın olamayacağını savundu.
‘ŞİKÂYETÇİ YOK’ KARARI
Bunun üzerine dosya tekrardan Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi ve yargılamaya yeniden başlandı. 29 Eylül 2023’te görülen son duruşmada sanık K., “çocuğa karşı kasten öldürme eylemi”nden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı. Ancak cinsel istismar suçundan ise dosyanın düşmesine karar verildi. Söz konusu hükümde, “her ne kadar sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK’nin 103/2 ve 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de söz konusu suçun takibinin mağdurun şikâyetine bağlı olduğu” belirtilerek Yargıtay’ın içtihatına dikkat çekildi. Hükümde “şikâyet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşmesine” karar verildiği belirtildi. Ayrıca sanık K., “yağma” suçundan da beraat alırken annesinin, delil yetersizliğinden “yardım veya bildirim yükümlüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma” suçundan beraatına hükmedildi.
İSTİNAF TAHLİYE ETTİ
Z. Ç. dosyasında istinafta tartışmalı bir karara daha imza atıldı. İzmir BAM 4. Ceza Dairesi, verdiği ara kararla, Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan İ. K.’nin tahliyesine hükmetti. Üstelik K.’nin yurtdışına çıkış yasağı haricinde ek bir adli kontrol tedbirinin de uygulanmamasına karar verildi. 24 Ocak’ta oybirliğiyle alınan kararda, tarafların 28 Şubat’ta görülecek duruşma için SEGBİS üzerinden hazır olmaları istendi.
KAÇACAĞI AÇIK
Ailenin avukatı Ece Çam, yaşananlara tepkili. Kararı değerlendiren Av. Çam, “Ağırlaştırılmış müebbet alan birisi nasıl tahliye edilir?” diye soruyor. Av. Çam, şunları dile getiriyor: “Bu kişinin kaçacağı da aşikâr. Çünkü ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış. Tekrar bulma şansınız da yok. Karara itiraz edeceğim, henüz kesinleşmedi bu hüküm.”
HABER MERKEZİ
